![](https://new.kcsnet.or.kr/kcs/publication/img/cover/jkcs_icon.gif) |
ISSN 1017-2548(Print) ISSN 2234-8530(Online)
Volume 61, Number 3
JKCSEZ 61(3)
June 20, 2017 |
|
|
Title |
Analyses of Verbal Interaction among Students in Small Group Science Learning Using Smart Devices
스마트 기기를 활용한 소집단 과학 학습에서 학생의 언어적 상호작용 분석
|
Author |
Jeonghyun Yun, Sukjin Kang, Inyoung Ahn, Taehee Noh*
윤정현, 강석진, 안인영, 노태희* |
Keywords |
과학 학습, 스마트 기기, 소집단 학습, 언어적 상호작용
, Science learning, Smart device, Small group learning, Verbal interaction
|
Abstract |
이 연구에서는 스마트 기기를 활용한 소집단 과학 학습 과정에서 사전 성취 수준에 따른 언어적 상호작용을 분석하였다. 서울시의 한 남녀 공학 고등학교에서 사전 성취 수준 측면에서 이질적으로 구성된 4개의 소집단이 참여하였다. 스마트 기기를 활용한 소집단 과학 학습 과정에서 일어나는 언어적 상호작용을 녹음 및 녹화하고 기록 원고를 작성한 뒤 분석하였다. 학생들 사 이의 언어적 상호작용은 개별 진술과 상호작용 단위 수준에서 분석하였다. 연구 결과, 스마트 기기를 활용한 소집단 학습에서 학 생 사이의 언어적 상호작용은 과제 관련 진술의 빈도가 높았는데, 특히 정보 설명, 정보 질문, 기준 반성의 빈도가 높았다. 방향 설명, 기준 반성, 진행에서는 사전 성취 수준 상위 학생들의 진술 빈도가 높게 나타났고, 방향 질문, 정보 설명에서는 하위 수준 학생들의 진술 빈도가 높게 나타났다. 상호작용 단위에서는 지식 구성 상호작용 중 대칭적 정교화 상호작용의 빈도가 높았는데, 특히 누적형과 평가형이 높게 나타났다.
In this study, we analyzed verbal interactions in small group science learning using smart devices by the level of prior achievement. Four heterogeneous groups at a coed high school in Seoul participated. Verbal interactions during small group science learning were audio- and video-taped, transcribed, and analyzed. Verbal interactions were analyzed at the levels of a turn and an interaction unit. The results revealed that the frequencies of verbal interactions were high in task category, especially at information explanation, information question, and reflection on standards subcategories. Furthermore, the frequencies of high-level students at direction explanation, reflection on standards and progress subcategories were higher than those of low-level students, and the frequencies of low-level students at direction question and information explanation subcategories were higher than their counterpart. In the analyses of the interaction units, the frequencies in symmetric elaborated interaction were high, especially at cumulative and evaluative subcategories.
|
Page |
104 - 111 |
Full Text |
PDF
|
|
![](/image/img_button/btn_list.gif)
|