 |
ISSN 1017-2548(Print)
ISSN 2234-8530(Online)
Volume 65, Number 5
JKCSEZ 65(5)
October 20, 2021 |
|
| |
Title |
Analysis of Textbooks of Chemistry I, II and Survey of Chemistry Education Major Pre-service Teachers' Perception Related to the Electron Transfer Model
전자 이동 모델에 대한 화학 I, 화학 II 교과서 분석 및 화학 교육 전공 예비교사들의 이그노런스 인식 조사
|
Author |
Eun Ju Ryu, Eun Sun Jeon, Seoung Hey Paik*
유은주, 전은선, 백성혜* |
Keywords |
모델의 이그노런스, 전자 이동 모델, 2009 개정 교육과정, 2015 개정 교육과정, 화학 I 교과서, 화학 II 교과서
, Ignorance of model, Electron transfer model, 2009 Revised Curriculum, 2015 Revised Curriculum, Chemistry I textbooks, Chemistry II textbooks
|
Abstract |
이 연구에서는 2009 개정 교육과정의 화학 I 교과서 4종, 화학 II 교과서 4종과 2015 개정 교육과정의 화학 I 교과서 9종, 화학 II 교과서 6종에서 제시하는 전자 이동 모델 관련 내용을 모델의 이그노런스 관점에서 분석하였다. 또한 화학 교육 전공 예 비교사 24명을 대상으로 전자 이동 모델의 이그노런스를 인식하고 있는지 알아보는 3개 문항을 개발하여 설문을 시행하였다. 분 석 결과, 대부분 교과서가 전자 이동 모델의 불일치 상황인 공유결합물질의 산화·환원 반응을 산화수 변화와 전자 이동을 혼용 하여 설명하거나 전자 이동으로 설명하였다. 또한 2015 개정 교육과정에서 강조한 모델의 개발과 활용으로의 변화가 교육과정 비교에서 뚜렷하게 드러나지 않았다. 대다수 예비교사는 전자 이동 모델의 이그노런스를 불완전하게 인식하거나 인식하지 못하 였다. 단 1명의 예비교사만이 모델의 이그노런스를 명료하게 인식하였다. 결론적으로 교과서가 전자 이동 모델의 불일치 상황을 설명할 때 모델의 이그노런스가 드러나도록 교과서 서술이 개선될 필요가 있다. 그리고 예비교사 교육을 통해 예비교사들도 전 자 이동 모델의 이그노런스를 인식할 기회를 제공해 주어야 한다.
In this study, the contents of the electron transfer model presented in the 4 chemistry I and the 4 chemistry II textbooks of 2009 revised curriculum and 9 chemistry I textbooks and 6 chemistry II textbooks of 2015 revised curriculum were analyzed in the viewpoint of model’s Ignorance. In addition, 3 questions were developed to find out whether 24 pre-service teachers were perceived of the Ignorance of the electron transfer model. As a result, Most textbooks explain the redox reaction of covalent bond substances, which is an inconsistent context of the electron transfer model, with mixing oxidation number change and electron transfer or with electron transfer. In addition, the change to the development and use of the model emphasized in the 2015 revised curriculum was not clearly revealed in the curriculum comparison. Most pre-service teachers incompletely perceived or did not perceive Ignorance of the electron transfer model. Only 1 pre-service teacher perceived Ignorance of the model. In conclusion, the textbook description needs to be improved so that Ignorance of the model is revealed when the textbook describes the inconsistent situation of the electron transfer model. And through the education for pre-service teachers, it is necessary to provide an opportunity for pre-service teachers to perceive Ignorance of the electron transfer model.
|
Page |
358 - 369 |
Full Text |
PDF
|
|
|
